一天给50万人做核酸检测，亏损近2亿：优迅医学能否靠分子检测“复活”？

炒股就看，复活权威，做核专业，酸检损近及时，测亏测全面，亿优助您挖掘潜力主题机会！迅医学

来源：野马财经

吉利动了长安的否靠分检蛋糕？

作者 | 赵普

编辑丨高岩

近日，指责吉利汽车涉嫌抄袭，复活而吉利汽车严正声明其指责“严重失实”，做核吃瓜群众认为这是酸检损近长安汽车在蹭吉利汽车发布会的热度。

但显然，测亏测作为国内有头有脸的亿优百万级销量的大型车企，长安汽车还没必要为了蹭热度专门去发一张律师函。迅医学

在新能源车赛道进入价格战的否靠分检白热化竞争阶段，长安汽车这次“亮剑”吉利，复活是因为吉利银河系列主打15万元~30万元的价格区间，与长安汽车新能源自主品牌深蓝SL03的售价区间一致，同场竞技就算了，连外观都存在大量雷同，长安汽车肯定无法淡定。

而吉利选择15万元~30万元的市场也是出于双重考虑，目前15万以下的市场已经利润很低，30万以上的市场门槛又比较高，中间价位的市场尚有一搏的机会。此外，吉利之前已经有极氪系列布局，吉利银河系列则可以丰富自身新能源车的布局。

需注意的是，最新数据显示，长安深蓝SL03在2月份的交付量为4103辆，环比暴跌33.1%。今年前2个月，长安深蓝的累计销量只有10240辆，全年目标完成率仅为2.5%。

而吉利极氪系列2月销量则正好压了长安深蓝一头，以5455辆的成绩排在2月销量榜单的第六位。

自身销量下滑，加上新竞争对手的加入，长安汽车想保住新能源车前十的压力可想而知。而吉利汽车在新能源汽车领域也处于拓展阶段，二者能否在激烈竞争的新能源车赛道中保持前行还未可知。

长安昔日老臣换队吉利，

主导新品引发“抄袭”论战

2月28日，长安汽车委托律师事务所发布律师函，指责吉利汽车涉嫌抄袭。

函件内容显示，长安汽车认为，吉利汽车在2月23日发布会上对外发布的吉利银河“银河之光”原型车，与长安汽车概念车、量产车型存在大量雷同之处，涉嫌大量抄袭长安汽车已发布车型的外观，已经严重侵犯了长安汽车的相关知识产权，长安汽车有权要求吉利汽车停止相关行为。

有爱车人士对比发现，银河之光原车型和长安深蓝SL03、UNI-V在前脸、大灯、尾部造型上，有类似之处。

面对长安汽车的指责，吉利汽车回应，吉利银河之光为吉利原创设计，完全不存在抄袭和侵犯他人知识产权。

吉利汽车还进一步声明，吉利银河之光是基于吉利SEA浩瀚架构设计开发，在设计上延承了吉利独特的“涟漪美学”，有着独立且完整的设计理念体系。

“该律师函的内容严重失实，对我司的指责毫无根据，误导公众，对我司品牌和商誉造成了严重损害。”吉利汽车在声明中表示。

在是否涉嫌抄袭的论战中，吉利“银河之光”原型车的主导设计者——吉利汽车集团设计副总裁陈政是其中的关键先生。